PAN y PRD impugnan elección presidencial por supuestas irregularidades
PAN y PRD impugnan elección presidencial por supuestas irregularidades
El recurso legal tiene el objetivo de que el TEPJF tome en cuenta presuntas violaciones constitucionales, en la calificación de validez de los comicios del 2 de junio.
Los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) presentaron un juicio de inconformidad contra la elección presidencial, al acusar que hubo inequidad con la intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador y de gobernadores emanados de Morena, así como intervención del crimen organizado.
El recurso legal tiene el objetivo de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tome en cuenta presuntas violaciones constitucionales, en la calificación de validez de los comicios del 2 de junio.
«Estamos pidiendo que el Tribunal (Electoral del Poder Judicial de la Federación) se exprese en torno a todas las irregularidades que se presentaron durante todo el proceso electoral.
«Si ellos determinan que esos elementos, todos juntos, equivalen a que haya nulidad en la elección, ya lo determinará el Tribunal, nosotros le ponemos hechos y ellos aplican el derecho», explicó Víctor Hugo Sondón, representante del PAN ante el INE.
Al presentar la impugnación en la Oficialía de Partes del Instituto Nacional Electoral (INE), el panista aseguró que el mandatario vulneró los artículos 134 y 41 constitucional con sus intervenciones en el proceso proselitista.
«Recibió varias medidas cautelares que expidió la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral, en donde determinó la responsabilidad del presidente de la República, que a través de las mañaneras intervino en el proceso electoral, pidiéndole que éstas fueran bajadas de manera parcial de sus publicaciones…
«Nos parece el Tribunal Electoral le faltó tamiz, le faltó garra, le faltó empuje para poder determinar que el presidente de la República tenía que suspender sus mañaneras, esperemos que en este juicio se pueda manifestar el Tribunal y pueda determinar que, efectivamente, es una intromisión», apuntó.
Sondón denunció que, además, funcionarios de la Secretaría del Bienestar intimidaron a electores, al condicionar programas sociales a cambio del voto.
«Estamos también hablando de la participación de la estructura de gobierno, a través de los siervos de la nación, que, por medio de los programas sociales, estuvieron intimidando a electores, les estuvieron diciendo hacia dónde tenían que votar y de qué manera, sino iban a dejar de recibir los programas sociales», resaltó.
En tanto, el representante del PRD ante el INE, Ángel Ávila, afirmó que la intervención del crimen organizado influyó de forma significativa para que el partido no lograra el tres por ciento de la votación en las elecciones federales.
«Para el caso del PRD en específico, esta intervención del crimen organizado tuvo mucho que ver con no haber podido alcanzar el tres por ciento de la elección.
«En este juicio vienen las casillas, las regiones, los municipios en donde el PRD se vio afectado en su votación y que, digamos, fuimos víctimas de estos hechos de violencia, donde hubo asesinatos, donde hubo intimidación, esos son los hechos que nosotros estamos, digamos, exponiendo, de que tuvieron una afectación para el PRD y por supuesto para la coalición Fuerza y Corazón por México», detalló.
El perredista agregó que la impugnación pretende que la Sala Superior del Tribunal Electoral haga una valoración cuantitativa y cualitativa del proceso electoral.
«El tribunal tiene que hacer una revisión exhaustiva, una revisión de inicio a fin, cualitativa y cuantitativa y después dar su veredicto en el sentido cuantitativo del tema de las casillas, es decir, cuántas casillas pueden alcanzar el tema de la nulidad.
«Y después tiene que dar una valoración cualitativa respecto a principios generales como constitucionales del derecho, que tienen que ver sobre el tema de equidad, neutralidad de los funcionarios públicos, de piso parejo, etcétera», resaltó.
#ReporteAm
